证据再多，但事实说不清楚，也会败诉。那么如何阐述事实，为胜诉打下基础？（四个要素不可不知）

北京卫家信息咨询有限公司  北京商务调查   北京调查取证

案件事实是审判人员判断对错、作出判决的基础。一个案子能不能胜诉，很大程度上取决于事实的清晰度和完整性。当事人向审判人员提供详尽准确的事实，不仅是他们的诉讼权利的一部分，更是实现公正判决的必要条件。

一、案子事实的重要性

无论是民事诉讼、刑事诉讼还是行政诉讼，都需要以事实为依据，以法律为准绳。当事人向审判人员提起诉讼时，必须明确提出自己的诉讼请求，并围绕这一请求提供充分的事实。这些事实应当包括纠纷的起因、经过、结果以及相关的细节，每一个环节都不容忽视。

以一起产品质量纠纷诉讼为例，消费者购买了某商家的电子产品，使用后发现诸多质量问题，遂向商家提起诉讼，要求退货退款并赔偿损失。

在起因的明确性方面，消费者需要清晰交代纠纷产生的源头，比如是购买时商家对产品性能的夸大宣传误导了自己，还是产品本身在出厂时就存在明显的设计缺陷、零部件瑕疵等。这些因素会直接左右审判人员对纠纷起始情况的认知以及对责任初步划分的判断。

对于经过的详尽性，消费者要详细阐述从购买产品到发现质量问题这一期间的每一步情况，包括购买的具体时间、地点，产品使用过程中的具体表现，出现问题后与商家沟通的次数、方式以及商家的回应态度等。这些详尽的信息有助于审判人员完整还原整个纠纷的发展过程，从而准确判定双方的责任。

就结果的明确性而言，消费者得明确指出此次纠纷带来的后果，像是因产品质量问题导致的财产损失，如维修费用、替换相关设备的费用，以及因产品故障给自己工作、生活造成的不便带来的间接经济损失和精神上的困扰等。这些结果会作为审判人员裁定赔偿数额和责任归属的重要依据。

而细节的完整性同样重要。例如在与商家沟通时对方的语气、措辞，产品包装上的一些标识是否完整清晰，是否有其他消费者也反映过类似问题等。这些细节看似微小，但往往可能成为审判人员揭示案件事实、作出公正裁决的关键线索。

二、当事人如何向审判人员展示真实情况

当事人在向审判人员展示真实情况时，需要遵循五个原则：真实性、全面性、逻辑性、规范性原则、证据支持等原则，以确保真实情况的清晰和完整。

比如某合同纠纷案件，原告声称被告未履行合同约定的付款义务，导致自身遭受经济损失。在向审判部门展示真实情况时，原告需遵循上述原则：

首先，原告应确保所提供的证据材料真实可信，如合同文本、交易记录、往来邮件等，避免伪造或篡改证据，以维护真实性原则。

其次，原告应全面阐述合同签订的背景、双方的权利义务、付款义务的履行情况、违约行为的发生及后果等，以便审判人员全面了解案件事实，体现全面性原则。

再者，原告需按照时间顺序和因果关系，清晰陈述事件的发展脉络，如合同签订时间、付款期限、违约行为发生时间等，确保事实之间的逻辑连贯性，遵循逻辑性原则。

同时，原告在陈述事实时，应使用准确、清晰、简洁的语言，避免使用模糊或歧义的表达，以免影响审判人员对案件事实的理解与判断，体现规范性原则。

最后，原告应提供充分的证据来支持自己的主张，如银行转账记录、被告承认违约的书面材料、证人证言等，以增强其陈述的可信度与说服力，满足证据支持原则。

通过遵循这些原则，当事人可以有效地向审判人员展示真实情况，为审判人员作出公正、准确的判决提供坚实的基础。